2016年，全国水泥价格经历了筑底回升的过程，价格一度跌至历史低点，随后价格出现强势反弹，在8月份超过去年同期水平，11月份达到了2014年同期水平。8-11月份的全国水泥均价走势图给出了近几年最漂亮的上升曲线，12月初价格仍保持上升走势。下半年以来的水泥价格大幅上涨是多重因素影响的结果，那么2017年这种上升势头是否还能延续呢？
图1：近几年全国水泥均价走势（P.O42.5散装，元/吨）
数据来源：中国水泥网，中国水泥研究院
首先来分析一下2016年全国水泥价格短时间暴涨的主要原因：
1、煤炭价格大涨导致成本大幅增加
2016年，国发7号文大力推动了煤炭供给侧改革、去产能的步伐，全国煤炭市场供需关系发生明显改善，同时受国际煤炭市场的影响，国内煤炭价格出现大幅上涨走势，尤其是8月份之后，价格轮番大幅上涨，以秦皇岛港山西产动力末煤（Q5500）平仓价为例，11月份最高值达到了740元/吨，较年初上涨了375元/吨，价格翻了一番。
图2：今年煤炭价格出现大幅上涨
数据来源：Wind资讯，中国水泥研究院
煤、电是水泥、熟料生产中最大的成本端，煤炭价格上涨100元/吨，可直接导致熟料生产成本上涨10元/吨左右，2016年年内煤炭价格上涨350元以上，直接导致熟料生产成本上涨35-40元/吨左右。
2、环保限产、错峰生产、临时性停产造成供给受限
北方错峰生产已经成为限制产能发挥、保障市场价格的一个重要举措，2015年年底至2016年年初北方的错峰生产继续执行，需求不足导致东北、华北部分地区停窑时间有所延长；浙江地区G20峰会导致浙江大部分地区及周边地区水泥企业临时停窑，造成浙江地区8、9月水泥产量萎缩；各地环保执法力度不断加大，各地大气污染治理污染企业停产停工层出不穷，水泥企业尤其是粉磨企业受到较大影响，生产连续性不能保障。
表1：1-3季度全国各地区停窑情况
数据来源：中国水泥网，中国水泥研究院
3、企业联合重组，市场涨价意志统一
2015年以来水泥市场出现诸多大企业联合重组案例，2016年，两材合并以及金隅冀东充足令全国水泥市场格局发生重大变革、集中度明显上涨。大企业强强联合也造成了市场意志易于统一，同时水泥企业在上下游产业链中具有较强的议价能力，因此价格集中上涨易于实现。
4、34号文后各地开展稳增长、调结构、增效益动员大会，限产提价成重要抓手
5月份国务院34号文之后，中国水泥协会或地方水泥协会陆续开展稳增长、调结构、增效益动员大会，限产提价成为增效益有效手段迅速传遍全国。
5、价格处于历史地位，企业效益不断下滑，提价意愿强烈
2月底3月初全国水泥价格下跌至近十年历史低位，一直到8月份，全行业利润总额保持同比下降态势。大部分企业上半年利润同比大幅下降，在前几年企业净利润同比增幅不断下降，2015年全年利润已经出现同比减少的情况下，企业迫不及待需要一场“价格革命”来提升盈利，行业也急需效益提升来提振行业信心。
8月份开始企业出现多轮大幅提价的行动，行业利润增长率由负转正，8月单月行业利润总额超过了1-5月的总和。前三季度水泥企业净利润出现明显好转，1-10月份全行业利润总额为332亿元，同比增长47%，增速较1-9月提升13个百分点，10月单月利润总额为83.4亿元，再创年内新高。
[Page]
多重因素促成2016年水泥价格大幅上涨，那么2017年这种上涨趋势能否延续呢？同样也需要从多个角度去分析。
1、需求端
2016年，全国固定资产投资在一季度增速回升之后又落入增速下滑甬道，直到9月份累计投资完成额增速企稳回升。房地产累计投资增速较去年全年明显回升，基础设施建设投资增速仍保持在较高水平，这是拉动今年水泥消耗同比增长的主要因素。但是从下半年开始基建投资增速逐月递减，单月投资同比增速下滑；从水泥销售情况来看，销量同比增速逐季递减，第三季度销量同比增速降至1.5%。可见尽管上半年水泥需求有向好发展，但第四季度向好态势已现颓势。
12月9日中央政治局会议分析研究了2017年经济工作，会议强调要坚持稳中求进工作总基调，坚持以提高发展质量和效益为中心，坚持以推进供给侧结构性改革为主线，适度扩大总需求，全面做好稳增长、促改革、调结构等各项工作。国家信心中心宏观经济形势课题组发布的报告显示，建议2017年经济增长调控目标定在6.5%左右；有专家或机构预测2017年经济增长目标将仍维持在6.5%-7%之间，国内主流金融或投行机构预测值为6.3%-6.6%之间，同时大部分投资机构认为2017年消费对整体GDP增速的贡献将明显高于2016年。可见市场对于2017年固定资产投资增速略显悲观。
从需求端细分来看，主要需求端有房地产和基建市场，房地产在2016年9月底出台新一轮宏观调控政策，意味着未来至少是短期内房地产活动很可能走弱。截止到11月，房屋新开工面积同比增速已从上半年的20%以上降至7.6%，专家预测2017年房地产投资增速将再次放缓至2%左右，新开工面积同比增速也将放缓至0-2%。房地产投资走弱将对水泥需求产生很大影响。
基建方面国内还需要更多的基建投资，从基建投资资金来源来看，未来几年基建类相关的额外财政刺激扩张力度将缩小，PPP作为准财政渠道的重要性将越来越强，截至11月初，已公布的全国PPP项目库总投资规模为12.46万亿，其中处于“执行阶段”的PPP项目计划总投资规模达1.56万亿，据估算今年前三季度PPP项目执行对应的固定资产投资规模为7000-8000亿元，2017年预计“执行阶段”的PPP项目计划投资规模可能达到3-4万亿元，对应的固定资产投资规模1.5-2万亿元。如果2017年PPP项目落地较为及时，项目进展良好，基建将成为2017年固定资产投资的有效支撑，或许会在一定程度上抵消房地产投资增速下滑对水泥需求产生的负面影响。
整体来看2017年需求端小幅上涨至负增长的概率较大，房地产的悲观预期增加了水泥需求增速下滑或出现负增长的几率。
2、供给端
据中国水泥网统计，1-10月份，全国新投产新型干法熟料生产线10条，累计新增熟料产能1500万吨左右；从跟踪项目来看，目前在建生产线还有10条左右，但其中两条为置换产能，投产后不会造成产能净增加，还有已经停建的生产线，其余8条在建生产线投产后将增加熟料产能1450万吨左右。供给端产能新增势必加剧产能过剩矛盾，但从整体趋势来看，一些生产线的投产及产能发挥会依据市场需求状况而定，未来新增产能将更加萎缩，对全国水泥市场将不会有太明显的冲击，而局部市场可能会有一些波动。
另一方面，近两年供给端集中度逐步提高，大企业集团合并、重组加速，2016年两材合并、金隅冀东合并案之后水泥企业集中度发生明显改变，随着供给侧改革及国企改革的继续深入，不排除2017年水泥行业企业并购重组事件继续上演。供给端集中度的提升将再次改变市场秩序，企业对价格的控制力将更强，价格的涨跌似乎将与单纯的供需平衡拉开更大距离。企业涨价将更容易实现，但仍无法回避竞争市场的价格波动，截止到目前水泥价格已经会升值较为合理的水平，在成本端不会发生大幅涨跌的情况下预计明年继续大幅提升的概率较小。
3、成本端
成本端对水泥价格会产生重大影响的是煤炭行业，11月，七大煤电央企带头签订煤炭低价长协合同促使煤炭价格高位回落，发改委积极推动和保障中长协履行，出台多项措施力图稳定煤价。很多人担心2017年长协价能不能顺利执行，业内人士表示通过今年的调控，发改委基本摸清了社会煤炭存量及实际供需情况，明年预计会在量上适度放宽，以保证价格回归到一个合理水平。然而，从去产能任务来看，后续2-4年去产能还有2.5亿吨需要退出市场，而2016-2018年是去产能任务攻坚时期，因此去产能压力仍然较大。今年价格的大幅上涨或许有供需短暂严重失衡的因素，而随着政策调控及市场自身平衡的逐渐加强，未来短时间价格大涨的可能性也将大幅降低，煤炭价格的小幅波动对于水泥行业也将不会造成太大影响。
另外，其他成本端例如原材料成本、运费成本也在不断上升，9.21运输新政发布后也对水泥企业产生不小的影响，有人测算运费单价上调了35%。运输新政的执行期间是2016.9.21至2017.7.31，也就是说在当前的水平上直到明年7月底运费价格将不会再次上涨，即2017年上半年水泥企业成本端的运输费用将不会发生明显波动。
整体来看2017年成本端的最大变数仍在煤炭行业，预计大幅涨价已成小概率事件，因此由成本端造成水泥价格大幅波动预计也将不太会发生。
4、社会因素（环保因素及其他）
环保因素成为水泥行业面临的巨大挑战之一，无论是城市大气污染治理还是企业的节能减排，在未来都将继续影响企业的生产经营。预计2017年大气污染防治措施中停产停工将继续扮演主要角色，中小型水泥企业、尤其是粉磨企业将受到更大的环保压力，对于产能退出有一定的促进作用，未来几年内，因环保因素进行停产限产或将成为常态。
生态、环保等社会因素对水泥企业会产生间接的成本上升、产能发挥受限等影响，然而在全国范围内社会因素、外部因素逐步在企业内部进行成本转化、成本消化也将成为一种趋势。这种外部成本内部化的过程如果是短时间内完成将很可能造成企业产品价格明显上涨，但从国内进程来看这一过程具有长期、缓慢的特点，因此短时间内不会直接在销售端有所表现。从2016年水泥行业情况来看，北方地区因大气污染治理停产停工现象频发，但因此企业大幅提高售价的现象比较少，因此预计2017年环保因素也将不能成为水泥价格大幅波动的诱因。
结束语：2016年全国水泥价格大幅上涨仅次于2008年水泥价格的波动幅度，价格的大幅波动有其成行的特定环境与影响因素，2017年此轮价格大涨的影响因素继续存在的概率较小，因此不会再出现类似于今年的价格大幅波动。而在市场经济中供需关系仍将是价格的最大影响因素，局部地区水泥价格上涨幅度偏离合理区间，在无响应需求的支撑下也必将回落。从企业端来看，竞争逐渐走向竞合，企业对市场的掌控力逐渐增强，当价格回归到合理水平时，企业更愿意去维护自身较好的获利水平和环境，而不是破坏当前的“和平稳定”态势。
