1.所谓“全面淘汰32.5水泥是水泥工业史的必然规律，大势所趋”的说法。本人认为既不符合世界各国100多年以来水泥工业发展的历史事实，又违背其现实的发展趋势。现在就要得出这样的结论，且不说它有罔顾事实之嫌，至少是为时过早，有失仓促。
2.所谓“国际上水泥用量占比都是42.5水泥占50%，其余的50%则为52.5和62.5水泥，还在生产使用32.5水泥的国家已经很少很少”的说法，本人认为更是严重失实。国际上连62.5水泥标准都没有，哪来的产品？事实上，除特殊的个别情况外，世界各国现在都在生产使用32.5水泥。
3.32.5水泥不是落后水泥或低质量水泥，更与立窑水泥各自属于两个分类体系，没有可比性。
4.现今32.5水泥可以制配出高性能高耐久性的具有足够强度的混凝土来。32.5水泥在单位能耗、废料利用、碳足迹、循环经济等方面比52.5水泥优越，具有利好的发展优势和不容忽视的发展趋势。2018年3月国际能源局IEA、水泥可持续发展倡议CSI等机构共同发布的最新版《水泥工业低碳技术路线图》中还有新的详细论证，兹不赘述。
5.现今我国市场上各种各样不达标水泥冒充32.5水泥的比例很大，应痛下决心，大力严打，彻底取缔。
6.我国32.5水泥的基本情况是太多太乱太滥，如果在短时期内欲将其占比由现今的60%以上削减到30%以下，因为监管需要的工作量非常繁重，而现有的监管能力缺口很大，采用常规的加强监管和打假的措施，力不从心，鞭长莫及，实际收效不大，旷日持久，32.5水泥并没有削减多少。鉴此，本人萌生了一个设想，是否可先采用普查32.5水泥生产许可证的手段，吊销一大批水泥质量不达标企业的生产许可证，进而再全面停止生产32.5水泥一段时间，这样估计在1年之内就有望将其占比锐减到30%左右，比常规依赖市场竞争和政府监管的途径效率高，见效快。这一设想是一权宜之计，待市场乱象根除，监管能力足够强大时，即可恢复32.5水泥的生产。当然这一权宜之计是否有可取之处，欢迎各位各抒己见，集思广益。
7.王燕谋学兄6月5号在中国水泥网上发表了“不能取消32.5等级水泥”的文章，6月6日中国建材报以王兄致本报一封信的形式发表了该文，请不要利用我这一权宜之计来“反驳”王兄的意见。因为王兄所发表的是水泥工业正统的历史和现实，科学先进的观念，而我在32.5水泥方面，直到今天始终是坚定的“正统论”者，与王兄的观念毫无二致。6月5~6日两天我和王兄相互通电话三次（共1.5小时），沟通愉快，共识多多。
8.我十分赞同王兄的“研究院并入中国建材集团公司，转制为企业，继续承担公益事业存在一定难度，为加强水泥质量监管，首先应调整国家质量检测和监管体制”的灼见。另外，解除这个症结必将对广开言路、集思广益大有裨益。
