近来JT窑用于产能置换信息见到不少。就在上月，有一省公示7座JT窑用于产能置换。其中4座Φ4.2X9.5mJT窑，单座置换的产能均为880 t/d、3座Φ3.2X9.5m窑，单座置换产能均为500 t/d。
查了一下另外两个省有关清单，其中一省Φ4.2X11mJT窑共有5座，年产能均为22万吨（折710t/d）。另一省Φ4.2m有2座，产能为600 t/d（折年产能18.6万吨）。可以这样认为，对Φ4.2mJT窑年产能基本上在20万吨上下，折645 t/d上下。
如果将Φ4.2mJT窑用于置换的产能定为880 t/d，则比常规的产能置换超出了36%。这笔账也可以这样来算，用880 t/d按1：1.25减量置换，可用于置换704 t/d，减量后比常规没减量还多了59 t/d ，超了9.1%，折比常规没减量年产能还多了1.83万吨。
这犹如商品先涨价，再打折，打折后的单价比所谓优惠前还要高，误导消费者。美其名的减量置换，实质比常规没减量的还多。对这种不太正常的情况，本网曾建议主管部门应该及时打上补钉。
话音才落没有不久，看到一则更有点离谱的JT窑用于产能置换的信息。某省从他市异地置换产能，其中有2座Φ4.2mJT窑。这两座窑同在2009年获市主管部门批准。甲座高8.6m，乙座高11m。其备案或核准文件设计产能均为年40万吨。而实际产能（t/d）甲座为1333.333，乙座为666.667。同样同年核准的项目，窑径完全一样，窑矮的产能反而高出窑高的产能整整一倍。
Φ4.2mJT窑用于置换的产能定为880 t/d已有点离谱了，想不到还有更离谱的。核定产能、实际产能、用于本项目置换产能全都定为1333.333 t/d，比常规产能置换超出了106.72%。其所谓按1：1.25实施减量置换，则可置换1066,666 t/d，比常规没减量还多了421.666 t/d ，超了65.4%，折年产能13.07万吨。也就是说，相对常规产能，不仅未减，反而增了年产能13.07万吨。如再算上常规产能本该减的量129 t/d，将比常规的产能置换状况下，年少减了17.07万吨产能（折550 t/d）。
本网编辑对JT窑产能置换中出现的这一不正常情况，撰写题为“同样窑径，产能相差足1倍！JT窑产能置换乱像再现！”的文章，呼吁有关部门应适当规范JT窑径对应的产能，制止JT窑产能置换中乱象。
如果JT窑不易类似新型干法窑那样，对“用于置换的产能指标规模，依据项目备案或核准文件上的设计产能确定，实际产能小于备案或核准产能的，按实际产能确定，项目实际产能按照水泥熟料产能换算表推算确定”的话，那也应采取比照窑实际产量的做法。即将产能置换办法行政解释（问答）中“JT窑产能按照项目核准或备案文件确定，文件没有明确的根据实际产能据实核算”条款具体化。
JT窑产能按照项目核准或备案文件确定，实际产能小于备案或核准产能的，按实际产能确定，JT窑项目的实际产能据实采用项目自投产以来年最高熟料产量确定。这样一来，可在一定程度上制止JT窑在置换中产能虚高的现象。项目建设地省级主管部门在负责核实确认JT窑产能置换方案的真实性、合规性有指导作用和规范操作，达到消除新增产能隐患的要求。
