近日，陆家嘴开发的一则公告引发舆论对“苏州毒地事件”的高度关注。
11月3日陆家嘴发布公告称，公司及公司两家控股子公司与以江苏苏钢集团有限公司（下称苏钢集团）为首的五家单位因土壤污染产生侵权纠纷，向江苏省高级人民法院（江苏省高院）提起民事诉讼，要求苏钢集团赔偿100.44亿元，并由其余四方被告承担连带责任。
11月8日，上海陆家嘴公司披露，七年前买下的17宗土地中，14块存在重大污染，且污染面积和污染程度远超地块挂牌出让时所披露的污染情况。目前已将江苏苏钢等告上法庭，索赔100亿，江苏省高级人民法院已立案。
“毒地”事件正在网络发酵，各方高度关注，引发诸多质疑。在“毒地”究竟是谁之过的问题之外，大家也十分关注被污染的土壤究竟有何危害，又该如何处理？
第三方机构检测结果显示，涉案多处地块土壤中苯并芘、萘严重超标，不符合用地标准。苯并芘和萘都属于多环芳烃，是两种广泛存在于环境中的有害物质，作为有健康风险的污染物，苯并芘和萘不仅仅致癌，对免疫系统、神经系统、生殖系统都将产生毒性，严重超标的苯并芘和萘对身体危害极大。
被污染的土壤应该如何处置？一般来说，主要方法有焚烧法、填埋法、固化处理、生物化利用等等，而在上述方法之外，还有一种优势明显的处置方式—水泥窑协同处置。
与传统方式相比，水泥窑协同处置具有焚烧温度高、焚烧空间大、焚烧停留时间长等优势，且水泥窑将物料熔融到1450摄氏度，在高温下有机物彻底分解，无机物则作为辅料进入水泥熟料烧制过程，最终被加工成水泥产品，避免造成二次污染。
“水泥窑协同处置污染土优势明显。”一业内专家对中国水泥网表示，首先要对被污染的土壤进行鉴定，判定其是否属于危险废物，但从苏州“毒地”已有线索和情况来看，该地块此前隶属苏钢集团，污染源大概率是苏钢集团原焦化厂粗苯车间、焦油生产车间和煤化工区域产生的，此类污染土壤基本属于一般固废。
“一般固废，水泥厂协同处置都可以处理，即便是危废，有相关资质的水泥企业也可以处理。”该业内专家表示。
目前，水泥窑协同处置作为处置生活垃圾、固危废的重要途径之一，已经为促进和改善地方生态环境保护和绿色经济发展起到积极的推动作用。
后续苏州“毒地”事件将如何发展，污染土将用何种方式处置？中国水泥网也将持续关注。
