笔者从世界五大洲选取了48个有代表性的主要水泥生产国家（地区），其2014~2015年的年均水泥总产能和消费量均达全球总量的几近80~90%，样本的质量和数量具有充分的可信度和代表性。各国的水泥产能利用率、熟料系数及32.5水泥用量占比，如表1所列。
表1 2014-2015世界主要国家（地区）熟料系数及32.5水泥用量占比汇总表
分析表1的数据得知，其中水泥产能利用率低于60%的有法、意、西、澳、阿联酋等12个国家，占总数48的25%；介于60%~69%的有匈、捷、奥、俄、阿根廷、南非、埃及、韩、泰、中国等16个国家，占总数的34%；介于70%~79%的有德、印度、美、巴西、伊朗、土耳其等12个国家，占总数的25%；介于80%~89%的有巴基斯坦、印尼、哥伦比亚、菲律宾等4个国家，占总数的8%；高于90%的有英、日、沙特、阿尔及利亚等4个国家，占总数的8%。一般情况下，利用率高的其商机较多。全球总的情况是，利用率在70%以上的占40%，70%以下的占60%。
32.5水泥（或相当于32.5水泥）用量占比为0的只有中国台湾和埃塞俄比亚两家，占总数48的4%。因为台湾有5种型号的水泥，并规定水泥中混合材掺入量一律不得大于5%，（大部份混合材都加到混凝土中），除了石膏以外，熟料在水泥中的含量就达91%以上。因实际生产出来的熟料强度都大于450kg/cm2，用这样的熟料掺加5%的混合材，生产出来的水泥必然是42.5级或52.5级的。所以台湾市场上就没有32.5水泥。但是台湾却还有另外一条规定是，任何型号的水泥其28天抗压强度均不得低于280kg/cm2，表明其并没有废除32.5水泥；另外1个没有32.5水泥的国家就是埃塞俄比亚。因为有很少数经济欠发展的几个非洲国家根本就没有合格的混合材（矿渣和粉煤灰），只能按照英美标准生产42.5或52.5等级的纯波特兰水泥，所以这些非洲国家就就没有32.5水泥。这并不能表明其有多么“先进”，而是恰恰相反。
32.5水泥(或相当于32.5水泥)用量占比为8%~10%的有5个国家，即美、荷、科威特、阿联酋和埃及，占总数48的10.5%；占比为11%~15%的有15个国家，即英、日、加拿大、韩、俄、尼日利亚、墨西哥、泰国、印尼、沙特等，占总数的31.5%；占比16%~20%的有23个国家，即法、意、西班牙、比利时、波兰、罗马尼亚、澳大利亚、南非、阿尔及利亚、土耳其、伊朗、韩国、印度、越南、巴基斯坦等，占总数的48%；占比为21%的仅德国1个国家，占总数的2%，意即除中国和巴西32.5水泥用量占比非正常地偏高以外，德国是世界上32.5水泥用量占比最高的国家，代表了世界水泥混凝土技术发展的方向，发挥着引领作用。占比为60%的只有巴西1个国家，占总数的2%；占比最高达68%的就是中国，也占总数的2%。48个世界主要国家（地区）32.5水泥用量占比的总平均数为15.6%。由此可见，32.5水泥在世界各国是普遍应用着的，是不可或缺的，今后的发展趋势也是有一定空间的。所谓“全世界早已淘汰了32.5水泥”之说，其事实根据何在？其资料文献出于何处？使得许多资深的教授、学者和专家们大惑不解！
另外可以看出，与10年、20年前比较，现今世界水泥工业有两个普遍的变化趋势：第一是其产能利用率各国均有不同程度的降低，平均约从75%以上降为70%以下，表明全球水泥总体趋于供应较富余。有些国家虽然产能利用率较长期处于65%左右，例如欧洲各国，但并未发生我国这样的恶性竞争的情况。这里是否也有另一种新常态的存在，值得我们关注。第二是熟料系数都在降低之中，即水泥中的混合材掺入量上升，32.5水泥用量占比增加，深加工的混合材替代熟料的数量也在逐渐增加，降低水泥的单位碳排放量和单位能耗；少用普通波特兰水泥（OPC），多用混合水泥（Blended Cement 即32.5和42.5复合水泥）已成一个趋向和潮流。据统计，当熟料系数为0.70~0.80时，其32.5水泥的用量相应约占总量的20%~10%。例如德国2014~2015年熟料系数0.69，其各种强度标号水泥的用量比例为 52.5: 42.5: 32.5 = 16.4% :62.2% :21.4% 19)，62.5水泥用量极少。通常62.5水泥和各种特种水泥的总用量约为通用水泥的3~4%。还有一个趋向就是，得益于混凝土外加剂的技术进步，现在采用32.5水泥完全可以制备出高强度高性能的C30以上的混凝土，而无需像以前那样，非要采用42.5、52.5甚至62.5水泥才行。
然而近年来，我国有的媒体上的主流“精英”舆论却是颇为强势地主张要“全部取消32.5水泥，因为全世界早已淘汰了32.5水泥，全世界水泥用量大都是42.5占50%，52.5和62.5占50%，云云”。然而核查世界水泥工业发展的历史事实与现实情况可知，十分明显，这种说法既不符合世界各国一直沿用32.5水泥至今已将近100年，从来就未曾有那一个国家（地区）宣布过淘汰32.5水泥，以及62.5水泥用量普遍极少的事实(表1)，更与现代水泥混凝土技术发展的趋势和方向背道而驰。诚然，我国32.5水泥的占比确实太偏大，应该逐步减少到一个经济合理的占比。但是突然就要减到0（完全取消），这显然不科学也不现实，硬性规定仓促实施引起的混乱，风险和损失更大。最主要的是全部取消32.5水泥的大方向有问题，甚至可能是不正确的，为了避免走弯路，我国对此动议必须公开慎审论证，切忌贸然而行。
另外还要指出，事实上全国各地已经有不少反对全部取消32.5水泥的呼声，无奈于话语权很不对称而难以平等发声，双方缺乏公开的尊重事实尊重科学的直接探讨或辩论，致使主张淘汰和反对淘汰32.5水泥的两种对立意见背对背地相互“百思不得其解”。这种状态似乎也不太正常，须要反思改进。
参考文献
1. ICR: The Global Cement Report XI Edition
2. OneStone Consulting S.L.: The Global Cement Capacity Development ZKG 5/2016 p.34~42
3. Germany Trade & Invest: Russia’s Shrinking Construction Industry ZKG 5/2016 p. 44~45
4.OneStone Consulting S.L.: Lafarge-Holcim’s Cement Rivals in the Americas ZKG 3/2015 p.36~44
5. WR Grace. China: Capturing a Market ICR 3/2014 p.32~35
6. Rob Roy: Patterns in US Cement ICR 5/2016 p.26~34
7. Ed Sullivan: Global Headwinds Hinder US ICR 5/2016 p.35~39
8. ICR Research: In the Starting Blocks ICR 1/2016 p.16~32
9. DamilolaLawal: Nigeria’s Long-term Viability ICR 12/2015 p.90~94
10. ICR Research: Stability Returns to Thailand ICR 6/2015 p.24~27
11. Germany Trade & Invest: Mexican Building Material Producers Investing More and Making More Cement ZKG 3/2016 p.34~35
12. Cement Consumption on the Rise in Argentina ZKG 3/2016 p.36
13. Algeria Expands Cement Production ZKG 3/2016 p.37
14. ICR Research, UK: Brazil and Beyond ICR 9/2015 p.43~51
15. Germany Trade & Invest: Brazil Cement Consumption Significantly Lower ZKG 4/2016 p.50
16. ICR Research, UK: Taiwan’s Next Phase ICR 4/2016 p.27~30
17. Dangote: A Paradigm Shift ICR 4/2016 p.35~36
18. Cem Emre Bilgin: Turkey: Playing the Long Game ICR 10/2015 p.18~24
19．ICR Reaesrch: Germany’s housing benefits ICR 10/2015 p.104~110
