[年报点评]冀东水泥:量、价惨淡 录得上市以来首亏

2016-04-20 08:50:31

2015年,冀东水泥归属于上市公司股东的净利润亏损17.15亿元,是自上市以来年度首次出现严重亏损,主营业务(建材板块)毛利率则由20.76%下滑至15.05%,处于公司历史低位。

  2015年,冀东水泥共实现营业收入111.08亿元,同比下滑29.09%,归属于上市公司股东的净利润亏损17.15亿元,是自上市以来年度首次出现严重亏损。若扣除非经常性损益,亏损额高达27.5亿,主营业务(建材板块)毛利率则由20.76%下滑至15.05%,处于公司历史低位。

表1:冀东水泥2015年收入、利润及毛利率指标

数据来源:冀东水泥年度报告、中国水泥研究院

量价双惨淡:销量萎缩17.23%、平均售价下滑14.72%

  2014、2015两年,公司水泥产能稳定在1.25亿吨,位列全国第三,占全国总产能的比重为3.57%,然而2015年公司水泥产量占全国的比重却仅为2.56%,产能利用率只有47.77%,远低于第一、第二大水泥生产商中国建材(59.5%)和海螺水泥(77.24%)的产能利用率。与2014年相比,2015年公司减少水泥销售1250万吨,全年共销售水泥6000万吨,同比萎缩17.23%。与此同时,公司水泥平均销售价格下滑14.72%,仅158.28元/吨,从而使得全国水泥销售收入同比减少29.41%,减收39.57亿元。

表2:水泥业务销量、价格双惨淡

数据来源:冀东水泥年度报告、中国水泥研究院

“十二五”增量产能成负担

  公司在“十二五”期间的产能增加了2500万吨。令人唏嘘的是,2015年的水泥产量仅较2011年增加了156万吨,说明增加的产能不仅没有很好的发挥出来、帮助冀东快速壮大,反而成了公司的负担。“十二五”期间,公司水泥销售平均价格年年走跌,2015年的均价较2011年的均价下跌30.23%,而对比水泥吨毛利,下滑的幅度更大,2015年每吨水泥的毛利为26.39元,较2011年跌去63.54%,远高于水泥价格的跌幅。

表3:2011和2015年产能、产量、价格对比

数据来源:冀东水泥年度报告、中国水泥研究院

吨三费支出增长 资产减值损失大幅增加

  在销售、财务、管理三费上,公司吨支出均有不同程度的增加,其中销售吨支出同比增长17.27%、财务吨支出同比增长14.43%,管理吨支出受公司停窑、修理费用增多影响,同比大幅增长29.02%,占三费的比重提高2.84个百分点至55.56%。

图1:吨三费支出同比均出现上升,尤其是管理费用

数据来源:冀东水泥年度报告、中国水泥研究院

  2015年,公司资产减值损失高达2.8亿元,超过近六年之和,同比较2014年大幅增加2.5亿,其中计提坏账损失增加1.9亿元,存货跌价准备增加0.5亿元。在计提坏账损失中,85%来自2012、2013年预付给被收购方的股权款坏账准备。

今年一季度继续亏损 期待重组整合重生

  4月15日,公司发布今年一季度业绩预告,预计一季度归属于上市公司股东的净利润亏损7.8~8.8亿,同比下滑69.9%,较去年同期亏损额扩大1.8~2.8亿。预告显示,公司水泥销量同比大增23%,在水泥销量上升的同时,水泥价格并没有同步上涨,同比去年价格跌幅在22%左右。根据中国水泥网华北地区价格指数显示,一季度华北地区水泥价格平均指数同比下跌23.45%,跌幅居六大区域之首,一季度末,华北地区水泥价格同比跌幅接近25%,说明一季度华北水泥价格仍无明显起色。根据公司销量与价格的变化,计算显示,公司水泥销售收入同比去年减少4.06%,预计减收约0.58亿元,因而扩大的净利亏损主要来自于交易性金融资产公允价值减少。2015年一季度末,公司持有亚泰集团20994930股,账面值2.04亿,今年一季度末,账面值为1.15亿,缩水0.89亿。

  近期,金隅股份与冀东集团战略重组有实质性进展,根据金隅股份公告,金隅股份和冀东集团将进行“股权重组”,实现金隅股份对冀东集团的控股,同时以冀东水泥为主体进行水泥、混凝土等相关业务的“资产重组”。基于京津冀一体化推进后带来的基建、房地产投资提速,京津冀水泥需求仍有增长潜力,两大集团进行重组后合计市场份额占京津冀的50%以上,有利于区域水泥价格的稳定和推涨。

All can be viewed after purchase
Correlation

2015年,冀东水泥归属于上市公司股东的净利润亏损17.15亿元,是自上市以来年度首次出现严重亏损,主营业务(建材板块)毛利率则由20.76%下滑至15.05%,处于公司历史低位。

2016-04-20 08:50:31

Near the end of the year, the domestic concrete market demand continued to weaken, the cost support declined compared with the previous period, and the price of concrete in many places declined steadily. From December 19 to December 25, the national concrete price index closed at 111.39 points, down 0.80% annually and 10.97% year-on-year.